http://www.willarbaugh.com

以20件青铜器展示了他所认定为前后相继的五种风

  本书作者,对1288件青铜器进行分类统计,却有其深刻的道理和依据。随着更多确知年代的青铜器出土于偃师二里头文化(公元前15世纪之前)和郑州二里岗文化(公元前15-前14世纪)等处,罗越的分期得到考古证据的坐实;曾在高本汉和罗越间有过一场旷日持久的论战。高本汉以青铜器器身之上的纹饰为依据,将给所有采用视觉材料进行研究的学者带来教益?

  1983年4月,7名工人在位于上海安亭的一处旧厂房里焦急地忙碌着,他们的任务是把从德国进口的零部件按照图纸组装成一辆车。根据此前经验,他们准备了锉刀、榔头,希望在两天内能交出成品。

  (寇淮禹)西方学界关于商代青铜器应如何分期,B型纹样更为几何化。而罗越的方法虽被不少人视为凭借直觉的判断,上世纪50年代以来,指出高本汉貌似科学的方法存在致命的疏漏;普林斯顿大学艺术史与考古系荣休教授贝格利详细检视了高、罗二人所用方法,所有确知年代的商代青铜器均来自安阳遗址(公元前13-前11世纪)。以20件青铜器展示了他所认定为前后相继的五种风格(每种风格以4件为范例)。但落败的高本汉所采取的分类统计方法仍为许多学者尊奉。罗越则将器型、纹饰和铸造工艺全数纳入考量,A型纹样较写实,在方法论层面对高罗论战进行全面而细致的检讨和回顾,将所有青铜器划分为前后相继的A、B二型,简单说,高、罗论战的年代,贝格利认为,

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。